香蕉不能乱送！女童吃芭蕉噎死父母诉状赠蕉者 图

与小伙伴分享受赠得来的芭蕉不幸噎死，5岁的婷婷生命定格在今年年初。在新学期开学的这一天，适龄入学的婷婷不能背着书包跨入小学的大门了，而与她相关的生命权纠纷案终于尘埃落定了。近日佛山中级人民法院就女童吃芭蕉被噎死一案进行二审，法院判定与受害女童婷婷分享香蕉以及小覃爷爷对婷婷的死亡不存在故意伤害，将婷婷父母上诉驳回，维持一审原判。

　　原来，在今年的1月26日，婷婷的父母曾将苏老太和老覃告上法庭，要求二人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿等费用合共73.8万元。不过一审法院审理认为，苏老太提供的芭蕉无毒，并且无法预料最终芭蕉会交到婷婷手里，更不可能预见婷婷会因为进食香蕉而噎死，所以并不能证明苏老太在事件中有何过错。

　　于是，在二审中，婷婷父母自愿撤回对苏老太的指控，将矛头直接对准老覃。不过佛山中院经审理认为，没有证据证明老覃事前明知婷婷不能独立吃芭蕉仍放任其独立进食，并且从老覃让相较更年幼的小覃独立吃芭蕉看，老覃是以处理自己同样事务的标准来对待婷婷吃蕉事件的，而在事件发生前，小覃与婷婷曾一同吃芭蕉并且二人无异常，老覃无法预见死亡事件且事发后亦尽力协助救治，所以不能认定老覃存在疏忽或者懈怠。

　　最终驳回上诉，维持原判。 昨天，佛山市中级人民法院二审审结该起案件，认定与婷婷分享香蕉且事发时身处不远处的小覃爷爷对婷婷的死亡不存在过错，驳回了婷婷父母的上诉，维持原判。

　　小伙伴分享芭蕉一人被噎死

　　2015年1月15日早上，苏老太到佛山南海区丹灶镇村一个菜地捡菜时，看到在旁玩耍的小覃。出于好心，苏老太送了几根芭蕉给小覃吃。小覃的爷爷老覃此时正在一旁种菜，得知情况后，他非常礼貌地向苏老太道谢。没过多久，同住在菜地工棚的邻居家小孩婷婷过来找小覃玩，小覃还大方地与婷婷一起分享苏老太的芭蕉。

让老覃与苏老太怎么也想不到的是，这几根极为普通的芭蕉，引发了一场悲剧，最终导致三个家庭对簿公堂。

　　小覃与婷婷一边分享芭蕉，一边玩耍。大约3个多小时后，老覃突然听到小覃在菜地边的小路里大声呼救。他寻声找去，离远看到婷婷倒在地上，刚好压住小覃的脚。走近一看，只见婷婷面色发青，两手发抖，口吐白沫。而在婷婷的身边，遗落了一根尚未吃完的芭蕉。老覃随即呼唤同在附近菜地干活的婷婷爷爷，一起将婷婷送到医院抢救。最终，老覃他们还是没能留住这个年仅5岁的生命。抢救过程中，医生从婷婷的喉咙里挖出了一块直径约5厘米的、表面带血的芭蕉块。最后，医生给出结论，认为婷婷因异物吸入致窒息死亡。

死者家属向赠蕉者索赔73万

今年1月26日，婷婷父母将苏老太和老覃告上法庭，要求两人共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿等费用合共73.8万元。

一审法院经审理认为，苏老太提供的芭蕉无毒，而且无法预见芭蕉最终交到婷婷之手，更不能预见婷婷进食芭蕉时因噎窒息，其在事件当中并无过错。而老覃对婷婷没有法定监护职责，事后亦实施了合理的救助行为，在整个事件中亦无过错，遂驳回婷婷父母的诉讼请求。

婷婷父母不服，上诉至佛山中院。二审中，婷婷父母自愿撤回对苏老太的请求，将矛头直接对准老覃。

佛山中院经审理认为，没有证据证明老覃事前明知婷婷不能独立吃芭蕉仍放任其独立进食；从老覃让相较更年幼的小覃独立吃芭蕉看，老覃是以处理自己同样事务的标准来对待婷婷吃蕉事件的，而且在噎食事件发生前，小覃与婷婷曾一同吃芭蕉，当时二人并无异常，老覃根本无法预见死亡事件、事发后亦尽力协助救治，不能认定老覃存在疏忽或者懈怠。最终驳回上诉，维持原判。