京温女孩跳楼事件 自杀还是他杀？
来源：上网看看浏览：205次时间：2016-09-18
2013年的京温女孩跳楼事件轰动全国，离奇从北京京温服装批发市场“跳楼”身亡，警方定性为自杀。事件发生后，有网上传言称该女子曾被7名商城保安强奸，引发群众关注。
2013年5月3日凌晨4点多，在京打工的安徽打工妹袁丽亚（22岁），离奇从北京京温服装批发市场“跳楼”身亡。警方定性为自杀。死者男朋友要求警方让其查看监视录像，警方说他们没领结婚证不是直系亲属无权查看，现在死者的妈妈过去了，去了大红门商城派出所要求查看监视录像，警察又说这是自杀没有立案就无权查看。
受害人是一个的年轻坚强乐观的少女，在京温打工，离奇在京温商城内呆了整整一夜后“跳楼”。警察早早的草率定性为自杀，可是却不能合理解释死亡前十几个小时死者的活动轨迹。朋友们没人相信这样一个乐观坚强的年轻人会自杀，疑点重重，希望社会关注能让真相大白。我们要求查看监控录像确认昨天是否上班，却被警察以不是直系亲属为由遭拒绝，既然自杀怕什么监控？可一个活人就是在京温失踪了一天一夜后“跳楼”的。却不能合理解释死亡前十几个小时死者的活动轨迹。朋友们没人相信这样一个乐观坚强的人会自杀，疑点重重，希望社会给予关注还真相于大白。
据北京市公安局官方微博“平安北京”消息，5月8日上午10时许，近百名外地来京人员在丰台区京温商城门前聚集。北京市公安局迅速调集相关部门警力前往处置。
后来针对安徽女青年袁丽亚坠楼死亡及社会反应，市公安局及时组织侦查、技术专家对现场勘查、尸体检验进行了认真复核，并再次梳理商城全部监控录像、走访调查当晚京 温商城内人员。综合上述工作，袁丽亚死因排除中毒、性侵害及他杀可能，系自主高坠死亡。警方已将核查详细情况及相关证据通报家属，家属无异议。
关于京温女孩跳楼事件,面对北京警方的初步判断，很多网友提出质疑。
疑点一：死者并无自杀的任何预兆和理由。通过和她来往的朋友了解到，她5月2日在大红门早市下班后都很正常，下午1点发给男友的微信也很正常，跟男友感情一直很好，没有理由要自杀。
疑点三:京温批发市场每天晚上5点进行清场，市场内整夜有保安执勤，难道没有发现这个女孩?
疑点四:事发后，保安人员有两名不知去向，另一名被抓，如果没有异常，为何逃跑?
疑点五：女孩被发现死亡时，是从挡雨棚落下，面部朝上，如果是跳楼身亡，为何不选择附近空旷的水泥地?
疑点六：女孩被发现死亡时，身旁并无大量血迹，疑似血凝固后被扔下楼。
疑点七：女孩如果早有寻死之心，又是一个极有孝心的孩子，在家庭如此困难的条件下，为何没有在老板处结账将工资寄给母亲?
疑点八：女孩自己说在上班，而摊主及周边人却声称没有看到其当日来上班。女孩上班所在的京温批发市场监控重重，为何事发当日女孩上班附近的视频监控无法提供?
最终结果
在得知该女子为庐江县同大镇人后，安徽省庐江县成立了工作组，并于9日凌晨4点赶赴北京。工作组一行9日中午抵京后便与辖区大红门派出所取得联系，立即展开调解工作。
针对袁某坠楼死亡后的社会反映及同乡们的质疑，工作组一方面调阅了袁某身亡前后的相关视频资料。视频显示得很完整，的确没有发现死者跳楼前与其他人员接触。查看尸检报告也没有发现被性侵犯的迹象。证实了北京警方所述，袁某死因排除中毒、性侵犯以及他杀可能，系自主高坠死亡。警方也将核查的详细情况及相关证据通报家属，家属无异议。另一方面工作组人员通过相关部门召开会议，要求不传谣，不信谣，做好同乡群众的情绪疏导工作。并积极与京温商城进行交涉，工作组人员认为，京温商城在停止营业后，未能及时清理闲杂人员，让袁某深夜能够逗留在商城内，对她的死亡，商城存在管理上的疏漏，负有一定责任。
5月10日，在工作人员的不懈努力下，双方达成协议，商城赔偿死者家属各项损失共40万元。死者家属也于10日同意将遗体火化。并于当晚在工作人员陪同下离京返乡将死者骨灰安葬。
上一篇：京巴狗的寿命 京巴狗分析
下一篇：全世界最贵的笔记本，到底有多贵？