张学良为什么不抵抗日本进攻？

  九一八事变当时，东北军队不抵抗已经是事实。80多年来，针对不抵抗的命令从何而来众说纷纭，即使是张学良本人，也感觉他反复无常。张学良当时为何不抵抗日本进攻呢？

  1990年，张接受日本NHK采访时，曾明言：“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策。”稍后，张又对媒体说：“九一八事变，我轻信了老蒋，成了万人唾骂的不抵抗将军。”

  张学良的这种“反复无常”，实际上反映的是“不抵抗”的错综复杂。日本外务省及关东厅情报档案中，收有蒋介石7月12日致张学良之密电，内有“此非对日作战之时”之语；还收有同期张学良致荣臻密电，内称：“此时与日本开战，我方必败，败则日本将要求割地赔款，东北万劫不复，宜力避冲突，以公理相周旋。”换言之，事变之前，南京及张学良方面，已意识到关东军可能在东北生事；关东军方面，亦已侦测到中方应付其生事的退让立场。

  不难看出，“不抵抗”实际上是事变前南京与张学良方面的“共识”。该“共识”之基础，是认为日本政府有能力控制日本军方，使冲突不致扩大。故而，事变前夕，宋子文已与重光葵商定，将于9月20日同赴东北，对中日悬案做通盘商讨。此前之万宝山事件、中村事件，也已打开僵局，结案似已指日可待。

  如南京所料，日本外务省确曾阻挠过事变，但这种阻挠未能发生实际效果，南京显然错估了日本政府对军方的约束能力。实际上，事变爆发后，国民政府的“不抵抗政策”，是以锦州为最后底线。蒋介石亦曾多次致电张学良，望其务必坚守锦州。但张学良最终仍以“要玉碎不要瓦碎”为由，不放一枪一弹弃守锦州。

  事变发生前，宁（蒋介石）、粤（胡汉民）分裂，武力相向。粤方甚至曾三次派密使赴东京会见外相币原，谋以承认日本在中国东北的“既得权益”，作为购买日本武器的交换条件。事变发生后，蒋号召停止内战，一致对外，欲谋统一，但粤方志在倒蒋去张，并无共赴国难之念，如其“外交部长”陈友仁对日方所言：“日本除蒋去张之主张，与粤府毫无二致。”

  故而，当锦州告急之日，恰是粤方激烈通电要求蒋介石下野之时。蒋乃张学良政治靠山，蒋下野，势必牵动锦州战局，粤方绝非不知，但胡汉民恨蒋已深，坚持蒋下野乃和解统一的不可妥协条件，蒋遂于1931年12月15日通电辞去本兼各职，南京政府随之陷入运作真空。1932年1月3日，日军兵不血刃占领锦州。锦州既失，东北局势遂无可挽救。此后，张学良审时度势，转与胡汉民愈走愈近，却亦屡遭算计。

  综上不难理解，张学良晚年对“不抵抗政策”的讲述，何以呈现出一种“反复无常”——所谓“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗的政策”，乃是事实；“九一八事变，我轻信了老蒋，成了万人唾骂的不抵抗将军”，亦非无因，南京方面确实高估了日本政府对军方的制约能力；而张学良对唐德刚称：放弃锦州，与蒋无关，“那个时候，蒋公根本就不负责任，他不负这责任，我也根本没有向他请示的必要”，也是事实。今人重新审视“不抵抗”，须深切体察当日内政之芜杂，而不能仅将目光聚焦于蒋、张二人。